梁国的条件开展外交战。

从某种意义上而言，“伐谋和伐交”是不战而屈人之兵的上策，尽管伐兵和攻城会有牺牲和流血，但不可否认没有军事威胁和战争压迫，没有国力作为依仗，伐谋和伐交是谈不上的，正所谓弱国无外交，其深层次仍是军事得硬。

适当的微小流血代价施加给对手以巨大惩罚，继而再通过谋略和外交上的政治运作换取最大的利益，才是不战而屈人之兵。当无法以谋略和外交手段达成政治目的事，军事手段作为最后选项必须发挥其不可替代的作用。

当伐兵攻城足够给以对手军事威胁时，局势又将回到政治谈判层面，此时再伐谋伐交，谈判将更加顺利。

因此不战而屈人之兵，不是不打仗不武备，光靠嘴皮子“屈人之兵”，而是以最小的军事代价，达到最大的军事震慑力，为政治谈判提供筹码。

但近现代很多时候，不战而屈人之兵往往被无能的官僚集团曲解成“以理服人”自以为是。

外敌入侵明明是自己武装实力不够强硬，还跟人家讲道理。外国坚船利炮轰开你大门，你还说门坏了不要紧可以修，但理儿是你不对，你得先赔礼道歉我才修门，这不是蠢是什么。

。