说道。

陆泽点了点头，也没有直接反驳。

的确如他所说，软件行业大多数都产品是这样去开发的。不停地追求功能更加全面，更多地满足用户的各种需求。

可是有时候，客户并不需要那么多功能，很多功能也许一年都用不到一次、

你集成到一块儿，不仅会让软件显得很臃肿，也会让软件使用的时候对电脑的软硬件有更高的要求。

就像是前世的iTunes一样，里面80的功能，一般人从来都没用过。

多数人也就是用来听听音乐，购买、下载、传输一下歌曲到iPod，仅此而已。

那么多功能，对这些用户来说，就犹如鸡肋一般。

一款真正好的软件，不应该贪大求全，不断叠加各种功能。那样反而让用户在使用的时候，常常电脑卡顿，甚至动不动死机。

但现在主流的软件公司并不这么想，他们大多数手底下只有一款主打软件产品，自然是恨不得把所有功能都集成上去。

包办用户的一切功能需求，这样软件的使用频次就能增加，软件的价格也能卖的更贵。

这种理念不能说不对，大家都是为了生存。

但实际产生的效果，却是把用户越推越远，眼睁睁地看着用户被其它更轻巧的软件抢走。

乔帮主前世就是如此，他也不是所有的想法都是百分百正确的。

为了推销iMac电脑，他就尝试把iTunes打造成一个超级软件，想着给客户工作功能需求。

这点配合苹果公司iOS系统，当然没有太大问题，毕竟iOS系统出了名的流畅好用。在其封闭的生态之下，iTunes集合的功能再多，也不会影响多少电脑使用效率。

而乔帮主做得最狠的就是，iTunes最开始只支持iOS系统，并不支持Wdos系统。

由此可见，乔帮主打造闭环生态的野心是一开始就具备了的。

可这个决策，后来已经证明是个糟糕的选择。

因为拥有iMac的用户非常有限，不仅导致了iTunes的下载安装量很少，反而限制了iPod一代的销售。

&nd只能通过iTunes来传输文件，而iTunes又只支持iOS系统。

&nd，也不会为了买个随身听，又再去购买一台一两千美元的iMac电脑吧。

因此，乔帮主想借助iTunes和iPod拉动iMac销量的打算，彻底落空了。

一直到2003年10月发布的iTunes &ns&ns XP两个微软系统的支持。

也正是因为放开了iTunes对Wdos系统的限制，iPod三代的销量才跟着不断攀升，真正成为第一个大获成功的iPod。

&ns系统下，iTunes的体验还是要差很多。

究其本质，就是因为iTunes太臃肿，功能太复杂，而且使用起来对初学者不是那么友好。

自发布以来，就以超级难用而著称，被用户称为“史上最难用的软件”，与苹果注重用户体验的精神严重背道而驰。

苹果公司软硬件的学习使用成本，一直是它被用户们诟病最多的地方之一。

尽管iTunes是苹果公司最成功的一个产品，但其成为欧美最受欢迎的音乐软件，并不是因为这款软件的功能本身。

&nd随身听的助推，以及欧美音乐版权协会的加持才做到的。

乔帮主有足够的本钱，他当然可以想怎么来就怎么来，

可陆泽不同，他手上没有IOS系统，现在也没有打造封闭生态的能力，如果再让iTunes变得难用无比，岂不是自己把路走窄了。

他耐心地和比尔·金凯德和杰夫·罗宾解